ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 13734/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2008 по делу N А32-2910/2008-29/78, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Инвестиционный банк Кубани" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о признании недействительным решения от 03.12.2007 N 22-23/28.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры путем приостановления действия оспариваемого решения налоговой инспекции.

Определением суда от 28.02.2008 решение налоговой инспекции приостановлено в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 164 046 рублей до вынесения итогового судебного акта по делу, в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части требований удовлетворенных судами. По мнению налогового органа, общество не указало причин для обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер. Инспекция считает, что удовлетворение данного ходатайства затруднит исполнение ненормативных актов налогового органа.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции действовал в пределах полномочий, установленных частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции указал, что частичное удовлетворение судом первой инстанции указанного ходатайства не нарушает баланс интересов общества и публичных интересов.

Выводы судов не противоречат положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, сформулированной в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2910/2008-29/78 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА