ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 13694/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Петровой С.М. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибма" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2007 по делу N А65-7371/2007-СА1-42, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибма" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Татарстан N 970/21-02 от 25.07.2005.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества и содержание судебных актов полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Общество полагает, что судами в полной мере не изучены обстоятельства, необходимые для принятия правильного решения.

Между тем, суд апелляционной инстанции изложил в своем постановлении обстоятельства, при наличии которых он пришел к выводу об отсутствии в действиях инспекции нарушения порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и взимания налоговых платежей.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По своей сути доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-7371/2007-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА