ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 12235/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявления автономной некоммерческой организации "Институт мировой культуры, иностранных языков" и негосударственного образовательного учреждения "Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков" о пересмотре в порядке надзора постановления от 09.07.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-4825/2007,

суд

 

установил:

 

негосударственное образовательное учреждение "Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к местной религиозной организации христианского вероисповедания "Сыктывкарская Церковь Христа" о взыскании 1 547 000 рублей неосновательного обогащения за пользование имуществом истца в период с 19.09.2006 по 19.11.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Белкина Татьяна Александровна.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2008, иск удовлетворен частично и взыскано с ответчика в пользу истца 1 237 600 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2008 принят отказ негосударственного образовательного учреждения "Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков" от иска и отменено решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 с прекращением производства по делу.

Автономная некоммерческая организация "Институт мировой культуры, иностранных языков" и негосударственное образовательное учреждение "Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков" обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и материалов дела видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении постановления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска суд кассационной инстанции обоснованно исходил из положений п. 1 ст. 150 Кодекса о том, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Из материалов дела следует, что после принятия судом кассационной жалобы ответчика в суд поступило заявление об отказе от исковых требований от 06.07.2008, подписанное ликвидатором негосударственного образовательного учреждения "Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков" Белкиной Т.А., действовавшим на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.03.2008 по делу N 2-772/08, вступившего в законную силу 05.06.2008.

В силу п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 18 Федерального закона "О некоммерческих организациях" с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами некоммерческой организации. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемой некоммерческой организации выступает в суде.

В соответствии с п. 4 ст. 59 Кодекса от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии, который действует в соответствии со ст. 49 Кодекса и вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-4825/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления от 09.07.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-4825/2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ