ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 11508/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Таурус" (664011, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 42-18) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-13592/07-32 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Таурус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Иркутска (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 01.08.2007 N 01-13/164-6630 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 3.1.1 в сумме 212 423 рублей 00 коп., пункта 1.1, пункта 3.1.2 в сумме 42 484 рублей 60 коп., пункта 2.1., пункта 3.1.3 в сумме 12 036 рублей 15 коп., пункта 3.2.1 частично в сумме 40 603 рублей 00 коп., вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по ставке 0 процентов за январь 2007 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2007 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 указанное решение суда изменено, принят новый судебный акт, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований полностью.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.05.2008 постановление от 01.02.2008 оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению общества, судами в оспариваемых решениях сделан вывод о нереальности хозяйственной операции и о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, исходя из достаточности общих выводов инспекции, при отсутствии соответствующих доказательств; глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит требования о подтверждении вычетов по налогу на добавленную стоимость товарно-транспортными документами; для принятия к учету приобретенных товаров достаточно товарных накладных унифицированной формы ТОРГ-12.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы общества полно и всесторонне исследованы судами.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что при отсутствии транспортных документов, подтверждающих доставку поставщиком товара обществу, а также с учетом других обстоятельств, свидетельствующих о нереальности хозяйственных операций между обществом и поставщиком товара, представленные обществом документы достоверно не подтверждают совершение хозяйственных операций, на основании которых заявлена к возмещению оспариваемая сумма налога на добавленную стоимость.

Таким образом, суд оценил имеющиеся в деле доказательства в совокупности, посчитав их недостоверными, не доказывающими реальность хозяйственных операций по приобретению товара обществом.

С учетом изложенного, доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-13592/07-32 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ