ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N 9961/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2007 по делу N А56-11727/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Форд Мотор Компании" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - инспекция) от 22.01.2007 N 59-18-06/005.

Решением суда первой инстанции от 24.08.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2008, требования общества удовлетворены.

Суды, исследовав представленные сторонами доказательства и доводы, установили, что спорные счета-фактуры не были отражены в книге покупок за 2004 год и, оформленные надлежащим образом, поступили в адрес общества в сентябре 2006 года. Доказательств, свидетельствующих о повторном предъявлении обществом налоговых вычетов инспекцией не представлено. Довод инспекции о невозможности принятия представленных счетов-фактур в связи с тем, что они являются не исправленными, а оформленными заново, судом также не принят. Исходя из содержания статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором налогоплательщик-покупатель принял товары (работы, услуги) к учету в установленном порядке, оплатил их, а также получил от налогоплательщика - поставщика счета-фактуры, суд пришел к выводу о соблюдении обществом предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации условий для применения вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 1 255 831 рубль.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-11727/2007 инспекция просит их отменить в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 1 255 831 рубль, считая, что нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению инспекции, общество неправомерно в декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года включило вычет суммы этого налога по принятым к учету товарам (работам, услугам) и неоплаченным согласно книге покупок за 2004 год на сумму 1 255 831 рубль.

Инспекция также указывает, что в представленной обществом справке о кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2006 отсутствуют сведения о счетах-фактурах за 2004 год, указанных в книге покупок за сентябрь 2006 года.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А56-11727/2007 в оспариваемой части не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-11727/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО