ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N 14545/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 по делу N А65-27882/07 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Страховое общество "ЖАСО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 827 496 рублей 52 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2008 заявление общества удовлетворено частично - суд обязал инспекцию произвести возврат из местного бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 195 185 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано по мотиву пропуска обществом срока на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 решение суда изменено, требование общества удовлетворено полностью.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.07.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 отменил, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2008 оставил без изменения.

Общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, указывая на неправильное применение им законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что суды первой и кассационной инстанций необоснованно признали, что им пропущен срок на подачу в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога.

Между тем судами первой и кассационной инстанций установлено, что общество узнало об излишней уплате налога 29.03.2004, а с заявлением в суд обратилось 31.05.2007.

В связи с этим суды пришли к выводу о пропуске срока давности на обращение в суд три года, исчисленного применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с момента, когда общество узнало об излишней уплате налога.

При этом суды учли правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 N 6219/06.

Исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Согласно статье 299 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если имеются основания, предусмотренные статьей 304 этого Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-27882/07 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА