ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N 13914/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (450077, г. Уфа, ул. Кировоградская, 33) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А07-15838/2007-Г-ШЭТ Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - общество "Паритет") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Специализированное проектное конструкторско-технологическое бюро нефтяного и газового машиностроения "Нефтегазмаш" (далее - общество "СПКТБ "Нефтегазмаш") о взыскании 195 669 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.06.2005 по 28.03.2007 в связи с признанием судом недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.05.2005, заключенного между названными сторонами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2008 исковые требования удовлетворены частично в размере 153 396 руб. 89 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008, решение суда от 21.01.2008 изменено, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 221 руб.

Определением арбитражного суда от 08.05.2008 произведена процессуальная замена общества "Паритет" на общество "Строймаркет".

Заявитель-общество "Строймаркет" просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая, что судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении положений статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно определен период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку неосновательное пользование ответчиком денежными средствами произошло с момента оплаты имущества по договору, заключенному с нарушением требований законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между обществом "СПКТБ "Нефтегазмаш" (продавцом) и обществом "Паритет" (покупателем) был заключен договор от 17.05.2005 N 03 купли-продажи нежилых помещений, общей площадью 483,3 кв. м, расположенных в здании по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, 9, которые были переданы покупателю по акту приема-передачи от 17.05.2005. Стоимость имущества, оплаченная покупателем 03.06.2005 по указанному договору, была возвращена ему продавцом 16.03.2007, поскольку постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2006 по другому делу N 1590/1591/А07-56055/05 указанный договор был признан недействительным.

Изменяя решение суда первой инстанции, которым проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с 03.06.2005 до момента возврата продавцом полученных по указанному договору денежных средств - 16.03.2007, и взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами в иной сумме за указанный судом апелляционной инстанции период, им были применены положения статьи 1103, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 28 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 28 названного Постановления Пленумов при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 названного Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Поскольку истцом не доказано, что ответчик должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной.

Доводам, которые приводились заявителем в ходе рассмотрения дела, судами дана правовая оценка.

Анализ доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что, в данном случае, эти доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-15838/2007-Г-ШЭТ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО