ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N 13822/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-7821/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стройпласт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики (далее - инспекция) от 14.08.2007 N 45.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость по договору, заключенному с ООО "Партнер", начислением соответствующих сумм пени и штрафа и отказом в применении налогового вычета, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что реальность сделок и оплата товара, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, документально подтверждены, что налоговым органом не представлено доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-7821/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО