||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N 13557/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И. и Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Руно" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.01.2008 по делу А71-6801/2007 постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 по тому же делу

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройгаз" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике (далее - УФРС), обществу с ограниченной ответственностью "Руно" (далее - ООО "Руно") и федеральному государственному учреждению "Ростехинвентаризация" о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Руно" на железнодорожные пути, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова, 26А, кадастровый N 18:26:040570:0002:94:401:002:000051460:0006:20000.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.01.2008 исковые требования к ООО "Руно" удовлетворены, в иске у УФРС отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

ООО "Руно" в поданном заявлении в Высший Арбитражный Суд РФ указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Признавая заявленный иск о признании недействительным зарегистрированного права ответчика на спорные объекты обоснованным, суд первой инстанции исходил из принадлежности их истцу в соответствии с заключенным им договором купли-продажи недвижимого имущества от 29.04.2005 с ДОАО "Спецгазавтотранс" ОАО "Газпром". Право собственности продавца возникло на основании приватизации государственного предприятия "Спецгазавтотранс" государственного газового концерна "Газпром".

В иске ООО "Руно" о признании недействительным плана приватизации государственного предприятия "Спецгазавтотранс" государственного газового концерна "Газпром" от 24.09.1993 решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-7715/2006 от 15.12.2006 было отказано.

Кроме того, в иске ответчику о признании недействительным зарегистрированного права собственности строительного управления подрядных работ общества "Спецгазавтотранс" на спорное имущество по делу N А71-4008/2006 от 11.09.2006 было также отказано.

Указанными судебными актами были установлены обстоятельства, подтверждающие возникновение права собственности продавца на спорные объекты.

В отсутствие оснований для признания договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.04.2005 не соответствующим требованиям закона, истцом было подтверждено возникновение у него права собственности на указанное имущество.

Исходя из предмета заявленного иска, судами дана оценка доказательствам, представленным ответчиком в обоснование принадлежности спорных объектов на праве собственности. Суды не признали представленные им акты приема - передачи в отсутствие предусмотренных законом оснований для возникновения права собственности доказательствами их приобретения в собственность, а также основаниями для государственной регистрации права собственности ответчика.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А71-6801/2007 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.01.2008 по делу А71-6801/2007 постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"