ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N 13499/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Гродековской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2008 по делу N А51-9784/20071-388,

 

установила:

 

предприниматель Гудзь В.А. (ул. Ладыгина, д. 15-382, г. Владивосток) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Гродековской таможни (далее - таможенный орган), выразившихся в нарушении порядка и сроков таможенного оформления подвергающегося быстрой порче товара, прибывшего на автомашине гос. номер Т885УН, полуприцеп АА9783 по международной товарно-транспортной накладной N 10712010/270707/0006998/001, оформленного по грузовой таможенной декларации N 10712020/300707/0005364.

Арбитражный суд Приморского края решением от 13.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.02.2008, заявленные требования удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.06.2008 решение суда и постановление суда апелляционного инстанции оставил без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что отказ таможенного органа от проведения таможенного досмотра в установленный срок является незаконным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А51-9784/20071-388 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ