||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N 13350/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2008 по делу N А43-29263/2007-39-764 Арбитражного суда Нижегородской области по иску индивидуального предпринимателя Зарубина А.И. к ООО "Страховая группа "АСКО" о взыскании 3 350 000 рублей страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вариант-Люкс 2000".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2008 индивидуальному предпринимателю Зарубину А.И. отказано в удовлетворении исковых требований.

Суд установил, что между сторонами заключен договор страхования грузов от 10.05.2007 N 003 сроком действия с 10.05.2007 по 09.06.2007.

На основании заявки-анкеты от 10.05.2007, являющейся неотъемлемой частью указанного договора страхования, страховщик принял на страхование груз (электрические тэны) в количестве 26 ящиков (10 500 штук) стоимостью 3 355 000 рублей, предназначенный для перевозки по маршруту г. Дзержинск - г. Чебоксары автомобилем КАМАЗ 53215 (г/н С 271 ЕМ 52). Дата отправления груза установлена 10.05.2007 - 11.05.2007 с доставкой грузополучателю в тот же день.

При осуществлении перевозки (14.05.2007) застрахованный груз был похищен.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что условием договора установлено право страховщика отказать в выплате страхового возмещения в случае несообщения страхователем о существенных изменениях в риске. Поскольку задержка отправления груза, о которой страхователь не уведомил страховщика, относится к существенным условиям договора страхования, суд счел отказ в выплате страхового возмещения правомерным.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.07.2008, отменив решение от 30.04.2008, удовлетворил исковые требования индивидуального предпринимателя Зарубина А.И. в заявленном размере.

Принимая данный акт, суд апелляционной инстанции исходил из того, что наступление страхового случая и размер причиненного ущерба подтверждены представленными доказательствами. Вывод суда первой инстанции о наличии у страховщика права отказать в выплате страхового возмещения по договору в связи с неуведомлением страховщика о задержке в доставке груза и допущенной страхователем грубой неосторожности при обеспечении сохранности груза является неправомерным, так как противоречит статьям 963 и 964 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, суд указал на то, что в силу статьи 959 Гражданского кодекса РФ невыполнение страхователем обязанности по уведомлению страховщика о значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных при заключении договора, влечет за собой право страховщика требовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора, а не отказать в выплате страхового возмещения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.09.2008 оставил постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 оставил без изменения.

Заявитель (ООО "Страховая группа "АСКО") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов суда, касающихся обстоятельств данного спора, и неправильное толкование и применение норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что страховой случай (хищение груза) произошел в период действия договора страхования. Размер причиненного ущерба подтвержден и сторонами не оспаривается.

Поводом для отказа страховщика в выплате страхового возмещения послужило наличие грубой неосторожности, допущенной страхователем, обоснованно отклоненное судами, так как в силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ грубая неосторожность страхователя является основанием для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение лишь в случаях, прямо указанных в федеральном законе. В действующем законодательстве подобных норм для имущественного страхования не предусмотрено.

Довод заявителя о том, что он не мог своевременно отреагировать на изменение страхователем существенных условий договора вследствие отсутствия у него в пределах срока действия договора сведений о его изменении неоснователен, поскольку страхователь сообщил о наступившем случае 15.05.2007 и до истечения срока действия договора (09.06.2007) у страховщика имелась возможность выяснения обстоятельств наступления страхового случая.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-29263/2007-39-764 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"