ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N 12080/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Акимовой О.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2007 по делу N А62-5773/2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная ИФНС N 6 по Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Акимовой О.А. 299 219 рублей 44 копеек налоговых санкций.

До рассмотрения спора по существу, предприниматель обратилась со встречным заявлением о признании недействительным решения N 111 от 11.10.2006 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислены налоговые санкции, заявленные Инспекцией к взысканию по первоначальному заявлению.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2007, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2008, заявленные Инспекцией требования удовлетворены частично. С предпринимателя взыскано 2 991 рублей 69 копеек налоговых санкций по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-5773/2006 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО