ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2008 г. N 11897/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания ЖБК-1" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2007,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2008 по делу N А08-5700/07-13,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖБК-1" (г.
Белгород; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального
управления Росфинмониторинга по Центральному
федеральному округу (далее - административный орган) от 09.10.2007 N
07-07/188/148П, которым общество привлечено к административной ответственности,
предусмотренной статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением суда первой инстанции от
27.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 решение суда оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 24.06.2008 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права, указывая на то, что совершенное им
правонарушение является малозначительным ввиду отсутствия вредных последствий,
в связи с чем оспариваемое постановление административного
органа, по мнению общества, подлежит отмене.
Как следует из судебных актов, суды
исходили из того, что отсутствие материальных последствий административного
правонарушения не является основанием для вывода о малозначительности данного
правонарушения, в связи с чем сочли необоснованным
довод общества о малозначительности совершенного им правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев материалы дела и доводы общества,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А08-5700/07-13
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Белгородской области от 27.12.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 24.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ