ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N 11747/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2008 по делу N А73-10984/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установила:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой" (далее - общество) 56 406 695 рублей налога на добавленную стоимость и 23 113 859 рублей пеней по налогу на основании решения инспекции от 05.05.2006 N 16-12/8902.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.06.2008 судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Выводы суда кассационной инстанции при отказе в удовлетворении заявления инспекции о взыскании с общества спорных сумм налога на добавленную стоимость за 2006 год и пеней основываются на положении пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, которым устанавливался пресекательный срок для обращения инспекции в суд с заявлением к юридическому лицу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-10984/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО