ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2008 г. N 11747/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города
Хабаровска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2008 по делу N
А73-10984/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края,
установила:
Инспекция
Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска
(далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальтоннельстрой" (далее - общество) 56 406 695 рублей
налога на добавленную стоимость и 23 113 859 рублей пеней по налогу на
основании решения инспекции от 05.05.2006 N 16-12/8902.
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 31.01.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого
арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 27.06.2008 судебные акты отменил, в
удовлетворении заявления отказал.
Выводы суда
кассационной инстанции при отказе в удовлетворении заявления инспекции о
взыскании с общества спорных сумм налога на добавленную стоимость за 2006 год и
пеней основываются на положении пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса
Российской Федерации в редакции, действовавшей в период возникновения спорных
правоотношений, которым устанавливался пресекательный
срок для обращения инспекции в суд с заявлением к юридическому лицу.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом
норм материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы инспекции, изложенные
в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и содержание
судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без
удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают. Нарушений норм
права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-10984/2007-63 Арбитражного
суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО