||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 г. N 14131/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Антгарант" (ул. Удальцова, д. 46, кв. 79, г. Москва, 119607) от 07.10.2008 N 01-07 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2008 по делу N А40-62576/07-124-181Б Арбитражного суда города Москвы, постановления от 25.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Антгарант" несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требования кредитора к должнику на сумму 574.641 руб. 63 коп. из них: долг в сумме 552.389 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10.126 руб. 87 коп., государственная пошлина в размере 12.125 руб. 16 коп.; введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Арбитражный суд вынес решение от 07.03.2008, признав ООО "Антгарант" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год по упрощенной процедуре отсутствующего должника, прекратил полномочия руководителя ООО "Антгарант", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Определением от 03.03.2008 утвердил конкурсным управляющим ООО "Антгарант" Шишкина В.М. с вознаграждением в размере 10000 руб. из имущества должника.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.08.2008 решение суда первой инстанции от 07.03.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 оставил в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что имеется установленное Девятым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 12.04.2007 г. N 09АП-10551/2006-ГК наличие у ООО "Антгарант" задолженности перед ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" на сумму 552.389 руб., также с должника взыскано 10.126 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12.125 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

По ходатайству руководителя должника судебное разбирательство 24.12.2007 было отложено для разрешения вопроса о погашении указанной задолженности перед кредитором, однако это не привело к желаемому результату.

Исследовав представленные в деле доказательства, арбитражные суды установили отсутствие у ООО "Антгарант" имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания вышеуказанных сумм, организация - должник по своему адресу не располагается; имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи, не обнаружено. Иное имущество, зарегистрированное на должника, денежные средства на счетах должника отсутствуют.

ООО "Антгарант" не представило судам доказательства, подтверждающие как факт погашения задолженности перед кредитором, так и наличие у должника имущества либо денежных средств, которые позволили бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Доводы ООО "Антгарант", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62576/07-124-181Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2008, постановления от 25.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Д.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"