ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2008 г. N 13991/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску о пересмотре в
порядке надзора решения от 15.04.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по
делу N А-32-2923/2008-3/49 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 18.08.2008 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Тандем плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Новороссийску (далее - инспекция) о признании недействительным предписания
инспекции от 29.01.2008 о прекращении деятельности игорных заведений. В
оспариваемом предписании инспекция указала, что при рассмотрении заявлений о
регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов - обособленные
подразделения следует считать игорными заведениями. При этом перешедшие к
обществу в результате реорганизации игорные заведения являются для него новыми,
что, по мнению инспекции, не соответствует положениям Федерального закона от
29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по
организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые
законодательные акты Российской Федерации".
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 15.04.2008 требование общества удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.08.2008 оставил решение суда
первой инстанции без изменения.
Суды установили, что общество
осуществляет деятельность по организации и содержанию игорных заведений на
основании лицензии от 05.11.2004, сроком действия по 05.11.2009. В июне 2007
года общество было реорганизовано путем присоединения к нему, в числе прочих,
общества с ограниченной ответственностью "Аста
Групп". Выдав обществу уведомление о постановке на учет
по месту нахождения обособленного подразделения и оформив свидетельство
о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, инспекция
вынесла предписание от 29.01.2008 о прекращении деятельности игорных заведений.
Удовлетворяя
требования общества, суды, руководствуясь положениями статьи 57 Гражданского
кодекса Российской Федерации, исходили из того, что переход имущества в порядке
правопреемства к реорганизованной организации от присоединенного к ней
юридического лица, влекущий необходимость для правопреемника встать на учет по
месту нахождения обособленного подразделения, ранее созданного правопредшественником, и зарегистрировать объекты
налогообложения налогом на игорный бизнес, не является основанием для вывода о
создании обществом нового игорного заведения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права. Инспекция считает, что принятые по делу
судебные акты нарушают публичные интересы казны Российской Федерации.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Выводы судов сделаны на основании
фактических обстоятельств, исследованных и оцененных судами с учетом
представленных сторонами доказательств. Действия инспекции по выдаче обществу
предписания о прекращении деятельности игорных заведений признаны
необоснованными. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами
фактических обстоятельств.
Коллегия судей не усматривает оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-2923/2008-3/49 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
18.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судьи
Г.Д.ПАУЛЬ
А.А.ПОПОВЧЕНКО