||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 г. N 13991/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску о пересмотре в порядке надзора решения от 15.04.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-2923/2008-3/49 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тандем плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее - инспекция) о признании недействительным предписания инспекции от 29.01.2008 о прекращении деятельности игорных заведений. В оспариваемом предписании инспекция указала, что при рассмотрении заявлений о регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов - обособленные подразделения следует считать игорными заведениями. При этом перешедшие к обществу в результате реорганизации игорные заведения являются для него новыми, что, по мнению инспекции, не соответствует положениям Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2008 требование общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.08.2008 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Суды установили, что общество осуществляет деятельность по организации и содержанию игорных заведений на основании лицензии от 05.11.2004, сроком действия по 05.11.2009. В июне 2007 года общество было реорганизовано путем присоединения к нему, в числе прочих, общества с ограниченной ответственностью "Аста Групп". Выдав обществу уведомление о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения и оформив свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, инспекция вынесла предписание от 29.01.2008 о прекращении деятельности игорных заведений.

Удовлетворяя требования общества, суды, руководствуясь положениями статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что переход имущества в порядке правопреемства к реорганизованной организации от присоединенного к ней юридического лица, влекущий необходимость для правопреемника встать на учет по месту нахождения обособленного подразделения, ранее созданного правопредшественником, и зарегистрировать объекты налогообложения налогом на игорный бизнес, не является основанием для вывода о создании обществом нового игорного заведения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Инспекция считает, что принятые по делу судебные акты нарушают публичные интересы казны Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Выводы судов сделаны на основании фактических обстоятельств, исследованных и оцененных судами с учетом представленных сторонами доказательств. Действия инспекции по выдаче обществу предписания о прекращении деятельности игорных заведений признаны необоснованными. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-2923/2008-3/49 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"