ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 г. N 13339/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2008 по делу N А65-31058/2007-СА1-7 и постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Трикотаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (уточненным) о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция), выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость, взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы указанного налога.

Решением суда первой инстанции от 01.04.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2008, заявленные требования общества удовлетворены.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А65-31058/2007-СА1-7 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды установили, что сумма излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, подлежащая возврату обществу согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9109/2007-СА1-7, не была возвращена ему в полном объеме. В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу, что на сумму долга за каждый день нарушения срока возврата налога подлежат начислению проценты. Суд отклонил довод инспекции о том, что у общества имеется недоимка и сумма налога может быть возвращена с учетом начисленной по результатам выездной проверки суммы налога на добавленную стоимость. При этом суд в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из обязательности вступившего в законную силу решения арбитражного суда о возврате суммы излишне уплаченного налога и, следовательно, отсутствии оснований для зачета подлежащей возврату суммы налога в счет исполнения обязанности по уплате недоимки по этому же налогу. Данная оценка соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.12.2005 N 503-О.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А65-31058/2007-СА1-7 не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-31058/2007-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ