ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2008 г. N 12371/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА НА РАССМОТРЕНИЕ
В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Осиповой
Судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Я.В. Коллегова о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
30.08.2007 по делу N А32-10958/2007-41/2777 и определений Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2008 и от 01.07.2008 по
тому же делу,
установил:
Управление имущественных отношений
Администрации муниципального образования Лабинский
район, г. Лабинск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к
индивидуальному предпринимателю Я.В. Коллегову о
взыскании неосновательного обогащения в размере 5 726 810 рублей. индивидуальному предпринимателю
Я.В. Коллегову о взыскании неосновательного
обогащения в размере 5 726 810 рублей.
Решением от 30.08.2007 исковые требования
удовлетворены частично. С ответчика взыскано 1 884 978 рублей 79 копеек. В
остальной части иска отказано.
Определением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2008 кассационная жалоба
индивидуального предпринимателя Я.В. Коллегова
возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на
подачу кассационной жалобы отказано.
Определением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 определение от 02.06.2008
оставлено без изменения.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
В то же время учитывая, что судебный акт
не проверялся судами апелляционной и кассационной инстанции, а доводы заявителя
сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела, суд считает, что имеются
основания для проверки правильности применения норм права в Федеральном
арбитражном суде Северо-Кавказского округа.
Руководствуясь частью 6 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
направить дело Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-10958/2007-41/277 на рассмотрение в Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки правильности применения
норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА