||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 г. N 11868/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев заявление ОАО "Краснодарский приборостроительный завод "Каскад" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 по делу А32-18796/07-53/345

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Краснодарский приборный завод "Каскад" (далее - истец) обратился с иском к закрытому акционерному обществу "Югкомплектавтоматика" (далее - ответчик) о расторжении заключенного сторонами договора купли-продажи недвижимого имущества N 12/03 от 12.03.2007 в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Истец подал заявление о пересмотре дела в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Как следует из судебных актов по делу, требование о расторжении заключенного сторонами договора заявлено истцом в связи с существенным нарушением ответчиком, по его мнению, условий договора по государственной регистрации перехода права собственности на приобретаемое по договору купли-продажи недвижимое имущество.

Суд апелляционной инстанции, исследуя обстоятельства о совершении сторонами действий по предоставлению необходимых документов для государственной регистрации, пришел к выводу о неисполнении указанной обязанности обеими сторонами, что явилось основанием для отказа в регистрации перехода права собственности.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что в соответствии с условиями договора обязанность по оплате ответчиком приобретаемого имущества наступает после государственной регистрации перехода права собственности, оснований для признания существенного нарушения ответчиком его условий не установлено.

В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам судом апелляционной инстанции решение было отменено, в иске отказано.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А32-18796/07-53/345 для пересмотра постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"