ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2008 г. N 14093/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю от 30.09.2008 N
04-09/22719 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 30.01.2008, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2008
по делу N А73-50/2008-90АП,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Компания "Третье марта" (г. Хабаровск; далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) от 18.12.2007 N
355 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной
частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 30.01.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого
арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008, заявление общества
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 30.06.2008 оставил без изменения
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А73-50/2008-90АП
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2008,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
30.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ