ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2008 г. N 13743/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Гарантия" от 18.09.2008 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 28.08.2008 по делу N А33-4940/2008 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Гарантия" (г. Красноярск, пр. Мира, д. 14"А") обратилось в Арбитражный
суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Красноярска (г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, д. 39"Б") о
привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в
виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
09.06.2008 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.08.2008 решение арбитражного
суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
28.08.2008 общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Оспариваемый
судебный акт мотивирован тем, что материалами административной проверки, в том
числе актом проверки от 03.04.2008 и протоколом об административном
правонарушении от 03.04.2008 доказан факт административного правонарушения -
принятие и оприходование в кассу наличных денежных средств в счет оплаты
предоставленных услуг без применения контрольно-кассовой машины,
ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
Доводы общества, приведенные в заявлении,
были предметом исследования кассационной инстанцией и им дана правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А33-4940/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ