ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 г. N 13563/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Захаровой А.В. (ул. 50 лет ВЛКСМ N 101, кв. 14, г. Тюмень, 625035) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2007 по делу N А70-6526/12-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Захарова А.В. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт нефтегазопромыслового строительства" об обязании выкупить акции.

Решением от 24.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 решение от 24.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2008 решение от 24.12.2007 и постановление от 20.03.2008 оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 06.12.2006 совет директоров ОАО "СибНИПИгазстрой" принял решение о создании дочернего общества с ограниченной ответственностью "СибНИПИгазстрой, которое зарегистрировано 18.01.2007.

Захарова А.В., владеющая 11 обыкновенными именными акциями ОАО "СибНИПИгазстрой", полагая, что произошла реорганизация общества, обратилась с требованием к ответчику о выкупе акций.

Отказ в выкупе акций послужил основанием для обращения Захаровой А.В. с иском в арбитражный суд.

Статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" определены случаи, при наступлении которых акционеры вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что создание дочернего общества не является реорганизацией ответчика, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные статьей 75 Закона для обращения истца с требованием к обществу о выкупе акций.

Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций не подлежат переоценке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 70-6526/12-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН