ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 г. N 13767/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мысак А.К. о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2008 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7853/2007-2,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Мысак А.К. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Кемеровской области от 13.07.2007 N 914 о взыскании транспортного налога и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 22.11.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.07.2008, решение отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая решение инспекции от 13.07.2007 N 914 в арбитражный суд, предприниматель полагал, что срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для вынесения решения о взыскании налоговой недоимки и пеней инспекцией пропущен, что и послужило основанием для удовлетворения требования предпринимателя судом первой инстанции.

Суды вышестоящих инстанций при отмене решения суда первой инстанции исходили из следующего.

Налоговым органом вынесено решение о взыскании налоговой недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика. Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 47 Кодекса решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование об уплате налога и пеней должно было быть исполнено предпринимателем до 30.04.2007, оспариваемое решение о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика инспекцией вынесено 13.07.2007, то есть в пределах срока, предусмотренного статьей 47 Кодекса.

Оснований для переоценки такого вывода судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-7853/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА