ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2008 г. N 13658/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Геленджику Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2008 по делу
N А-32-13675/2007-14/325 Арбитражного суда
Краснодарского края,
установила:
индивидуальный
предприниматель Дубинина Жанна Викторовна обратилась в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Геленджику Краснодарского края о привлечении к налоговой ответственности
за совершение налогового правонарушения от 28.06.2007 N 38.
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.2008 принят отказ
предпринимателя от заявления в части признания недействительным решения
инспекции о начислении налога на добавленную стоимость, единого социального
налога, налога на доходы физических лиц за 2003 год в размере 471 477 рублей 67
копеек, пени в размере 247 154 рублей 56 копеек и в указанной части
производство по делу прекращено; в
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 решение суда первой
инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено,
решение инспекции в части взыскания штрафа в сумме 1 201 635 рублей 03 копеек
признано недействительным, в остальной части в удовлетворении заявления
отказано; решение суда первой инстанции в остальной части оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2008 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении
спора суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями
статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что
инспекцией пропущен срок давности привлечения к налоговой ответственности на
основании пункта 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и непредставление
налоговой декларации по этому налогу за I квартал 2004 года. Также судами установлены обстоятельства, смягчающие
ответственность за совершение налогового правонарушения, что в соответствии со
статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации явилось основанием
для уменьшения сумм штрафа.
Неправильного применения судами
апелляционной и кассационной инстанций норм права не установлено.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-13675/2007-14/325
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
31.07.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН