ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 г. N 11708/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Астрахани о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2007 по делу N А06-5416/2006-13 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Астрастройтрест" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Астрахани от 17.05.2006 N 64.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 13.05.2008 заявленное требование удовлетворено.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для доначисления 6 563 425 рублей налога на прибыль и 4 821 876 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа послужило включение налоговым органом в объект налогообложения денежных средств, полученных строительной фирмой от физических лиц - участников долевого строительства.

При рассмотрении дела судами установлено, что условия заключенных строительной фирмой с физическими лицами договоров о долевом участии в строительстве жилья свидетельствуют об их инвестиционном характере, следовательно, исходя из положений подпункта 4 пункта 3 статьи 39, подпункта 1 пункта 2 статьи 146, подпункта 4 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, денежные средства, переданные физическими лицами фирме по инвестиционным договорам, не могут быть отнесены к объекту налогообложения налогом на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Оснований к переоценке вывода судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-5416/2006-13 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА