ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 г. N 13891/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2008 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 13.05.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 01.07.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-32373/2007-С6,

 

установил:

 

ОАО "Красноуральскмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Бозровой О.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Бозрова О.В.), выразившихся в вынесении постановления от 25.10.2007 о передаче нереализованного имущества взыскателю, а также выразившихся в непосредственной передаче нереализованного имущества взыскателю; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В. от 25.10.2007 по материалам сводного исполнительного производства N С-3547/6/2007 о передаче нереализованного арестованного имущества взыскателю; об обязании судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В. изъять переданные в соответствии с указанным постановлением векселя у взыскателя и вернуть в материалы сводного исполнительного производства.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании выданных по делам N А60-14187/2002-С1 и N А60-14185/2002-С1 исполнительных листов Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2002 N 050500 о взыскании с общества "Красноуральскмежрайгаз" в пользу общества "Уралсевергаз" 5 446 193 руб. 26 коп. и от 11.06.2004 N 060762 о взыскании с общества "Красноуральскмежрайгаз" в пользу общества "Уралсевергаз" 4 216 655 руб. 24 коп. судебным приставом-исполнителем Бозровой О.В. возбуждены исполнительные производства от 21.11.2005 N 3905/6/05 и от 17.05.2007 б/н соответственно.

На основании выданного Арбитражным судом Свердловской области исполнительного листа от 18.07.2002 N 052734 о взыскании с общества "Красноуральскмежрайгаз" в пользу общества "Межрегионгаз" 16 117 444 руб. судебным приставом-исполнителем 21.11.2005 возбуждено исполнительное производство N 3910/6/05.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В. от 17.05.2007 указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N С-3547/6/2007.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бозровой О.В. 21.05.2007 составлен акт описи, ареста и изъятия имущества, согласно которому был произведен арест и изъятие принадлежащего должнику (обществу "Красноуральскмежрайгаз") имущества, в частности, 15 простых векселей закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС".

Судебным приставом-исполнителем Бозровой О.В. 23.08.2007 с учетом заключения независимой оценочной организации общества с ограниченной ответственностью "Уральская оценка" вынесено постановление об окончательной оценке арестованного имущества и о передаче векселей на реализацию в филиал СГУ Российский Фонд федерального имущества в Свердловской области.

Судебным приставом-исполнителем Бозровой О.В. на основании письменного заявления взыскателя (общества "Уралсевергаз") 25.10.2007 вынесено постановление о передаче нереализованного арестованного имущества (простых векселей закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС") взыскателю (обществу "Уралсевергаз").

Судебным приставом-исполнителем Бозровой О.В. в связи с отсутствием в материалах сводного исполнительного производства N С-3547/6/2007 документов, подтверждающих невозможность реализации арестованного имущества (протокола торгов, отчета комиссионера), вынесено постановление от 21.11.2007 об отмене постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю.

Считая, что действия судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В., выразившиеся в вынесении постановления от 25.10.2007 о передаче нереализованного имущества взыскателю, а также выразившиеся в непосредственной передаче нереализованного имущества взыскателю, являются незаконными, а постановление судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В. от 25.10.2007 о передаче нереализованного арестованного имущества взыскателю - недействительным, общество "Красноуральскмежрайгаз" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. При этом общество "Красноуральскмежрайгаз" просит обязать судебного пристава-исполнителя Бозрову О.В. изъять переданные в соответствии с указанным постановлением от 25.10.2007 векселя у взыскателя и вернуть в материалы сводного исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2007 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Логинов Д.С., которому передано сводное исполнительное производство.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Межрегионгаз"), ООО "Астраханская региональная компания по реализации газа", ЗАО "Уралсевергаз", ООО "Мета".

Решением суда от 07.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Действия судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В., выразившиеся в вынесении постановления от 25.10.2007 о передаче нереализованного имущества взыскателю, признаны незаконными. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.07.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.

ЗАО "Уралсевергаз" с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд неправомерно удовлетворил заявленные требования.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В., выразившиеся в вынесении постановления от 25.10.2007 о передаче нереализованного имущества взыскателю, суды исходили из несоответствия указанных действий судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В. требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 54 Закона об исполнительном производстве (действовавшего в спорный период) реализация арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом. Продажа имущества должника, за исключением недвижимого имущества, осуществляется специализированной организацией на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренных федеральным законом. Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой.

Судами установлено, что материалы сводного исполнительного производства не содержат доказательств, подтверждающих фактическую передачу арестованного имущества на реализацию в специализированную организацию, в филиал СГУ Российский Фонд федерального имущества в Свердловской области, а также доказательств, подтверждающих невозможность реализации арестованного имущества.

Таким образом, вывод судов об отсутствии у судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В. предусмотренных законодательством оснований для передачи векселей обществу "Уралсевергаз" является правомерным.

На основе выявленных по делу обстоятельств суды пришли к выводу о том, что права и законные интересы должника были нарушены оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32373/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2008, постановления от 13.05.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 01.07.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ