ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 г. N 13883/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения от 17.05.2007, определения от 12.12.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1075/2007-2-83, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2008, постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2007 и от 27.06.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Жилкомхоз-Первореченский" (далее - предприятие) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока (далее - управление) об истребовании из незаконного владения управления имущества в количестве 148 объектов (далее - спорное имущество).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2007, оставленным без изменения постановлением от 07.11.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, исковое требование предприятия удовлетворено.

20.06.2007 Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист. 27.06.2007 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и 31.07.2007 в адрес управления направлено требование о передаче имущества.

В связи с неисполнением управлением решения суда при отсутствии уважительных причин судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о наложении на управление судебного штрафа на основании статьи 332 АПК РФ. Определением от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2008, суд отказал судебному приставу-исполнителю в удовлетворении требований, применил к управлению меру ответственности за неуважение к суду в виде штрафа в размере 100 000 руб. по основаниям пунктов 9, 10 статьи 66, статьи 119 АПК РФ.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм о защите права собственности.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что на основании договора от 29.05.2004 предприятию передано спорное имущество на праве хозяйственного ведения. Распоряжением управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС) от 31.03.2005 имущество изъято из хозяйственного ведения предприятия, передано на баланс управления с одновременной передачей предприятию на хранение.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2006 по другому делу предприятие признано банкротом, в отношении него возбуждено конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6521/2006 28-116 соглашение о прекращении права хозяйственного ведения признано недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания управления возвратить предприятию спорное имущество. Решение не было исполнено в связи с передачей имущества на баланс управления.

Доказательства отсутствия у управления спорного имущества в натуре в связи с нахождением этого имущества у предприятия не были представлены в ответ на неоднократные требования суда без уважительных причин.

Данное поведение управления расценено судом в пределах его полномочий как проявление неуважения к суду, влекущее наложение судебного штрафа в соответствии со статьями 66 и 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1075/2007-2-83 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2007, определения от 12.12.2007 Арбитражного суда Приморского края, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2008, постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2007 и от 27.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА