ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 г. N 13539/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального объединения Федерации Профсоюзов Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2007 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления от 26.03.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А63-8397/2006-С1,

 

установил:

 

Территориальное объединение Федерации профсоюзов Ставропольского края (далее - объединение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Ставропольской краевой организации профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства Российской Федерации (далее - организация) о взыскании 427 979 рублей неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств в результате невнесения арендной платы за пользование с 24.04.2003 по 24.04.2006 нежилыми помещениями в комнатах N 374 - 377, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Голенева, 73.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.

Территориальное объединение Федерации Профсоюзов Ставропольского края с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что объединение ранее предъявляло в арбитражный суд иск к организации об истребовании спорных помещений из чужого незаконного владения. Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А63-928/2005-С1 объединению отказано в удовлетворении иска об истребовании спорных помещений из владения организации, поскольку регистрация права собственности за территориальной организацией производилась в целях упрощения отношений с государственными и муниципальными органами и представления интересов всех профсоюзных объединений на территории Ставропольского края.

В связи с этим суд по указанному делу пришел к выводу, что организация имеет права пользования в целях осуществления уставной деятельности занимаемыми ею помещениями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по спору о взыскании платежей за пользование помещениями, суд исходил из того, что организация безвозмездно пользуется спорными помещениями на законных основаниях.

Требования истца о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг и фактических расходов собственника на содержание здания выделены в отдельное производство.

В связи с изложенным, отсутствуют основания предусмотренные статьей 304 Кодекса для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-8397/2006-С1 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2007, постановления от 26.03.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ