||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. N 13817/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "СевКавНИПИгаз" (истец) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2008 по делу N А63-113/08-С3-2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "СевКавНИПИгаз" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО "Завод стеновых материалов и керамзита" (ЗАО "ЗСМиК") о взыскании 5 375 123 руб. 86 коп. убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 12.02.2003 N 36 КАВ об инвестировании строительства жилого дома.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А63-1336/05-СЗ.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 определение от 24.03.2008 отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 постановление апелляционной инстанции от 26.05.2008 отменено, оставлено в силе определение от 24.03.2008.

В ходе рассмотрения спора суд первой инстанции установил, что в рамках дела N А63-1336/05-СЗ рассматривается иск ОАО "СевКавНИПИгаз" к ЗАО "ЗСМиК" об обязании устранить недостатки в квартирах дома N 22, расположенного по адресу г. Ставрополь, ул. 45-я Параллель, 22, седьмой блок. Определением от 15.05.2007 по указанному делу назначена судебно-строительная экспертиза, перед которой поставлены вопросы о причинах возникновения недостатков квартир в доме N 22, а также о возможности их устранения.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу, т.к. в рамках дела N А63-1336/05-СЗ по результатам назначенной экспертизы должен быть разрешен вопрос о наличии вины ответчика в недостатках построенных квартир.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-113/08-С3-2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора определения от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"