ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. N 13817/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "СевКавНИПИгаз" (истец) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2008 по делу N А63-113/08-С3-2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "СевКавНИПИгаз" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО "Завод стеновых материалов и керамзита" (ЗАО "ЗСМиК") о взыскании 5 375 123 руб. 86 коп. убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 12.02.2003 N 36 КАВ об инвестировании строительства жилого дома.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А63-1336/05-СЗ.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 определение от 24.03.2008 отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 постановление апелляционной инстанции от 26.05.2008 отменено, оставлено в силе определение от 24.03.2008.

В ходе рассмотрения спора суд первой инстанции установил, что в рамках дела N А63-1336/05-СЗ рассматривается иск ОАО "СевКавНИПИгаз" к ЗАО "ЗСМиК" об обязании устранить недостатки в квартирах дома N 22, расположенного по адресу г. Ставрополь, ул. 45-я Параллель, 22, седьмой блок. Определением от 15.05.2007 по указанному делу назначена судебно-строительная экспертиза, перед которой поставлены вопросы о причинах возникновения недостатков квартир в доме N 22, а также о возможности их устранения.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу, т.к. в рамках дела N А63-1336/05-СЗ по результатам назначенной экспертизы должен быть разрешен вопрос о наличии вины ответчика в недостатках построенных квартир.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-113/08-С3-2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора определения от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА