ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. N 13615/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Желтикова Сергея Федоровича от 23.09.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2008 по делу N А03-4434/2007-37 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2008 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Желтикова Сергея Федоровича к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства администрации Чарышского района Алтайского края о взыскании 303 804 рублей задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2008 сумма долга взыскана в полном объеме; расходы на оплату услуг представителя возмещены в сумме 3 000 рублей.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора в части отказа во взыскании предъявленной суммы судебных издержек, предприниматель Желтиков С.Ф. указывает на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно договору на оказание юридических услуг от 24.04.2008, расходным кассовым ордерам от 24.04.2008 N 1, 2 истец оплатил услуги представителя в суде в сумме 30 000 рублей.

С учетом характера рассматриваемого спора, участия представителя в одном судебном заседании, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным возместить расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Судебные акты в оспариваемой части не противоречат правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, к которой по существу сводятся изложенные заявителем доводы, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2008 по делу N А03-4434/2007-37 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА