ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. N 13802/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бородина Р.А., граждан Муравьева А.Ф., Барсковой Н.Н., Кияткиной Е.И., Голубевой А.М., Гаврилиной Г.А. и 59 бывших акционеров ЗАО "Риск" в лице их представителя по доверенности Бородина Р.А. от 30.09.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8058/05 и постановления от 01.07.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу по иску индивидуального предпринимателя Бородина Р.А. и 93 акционеров ЗАО "Риск" к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Московской области (далее - инспекция) о признании недействительной записи от 06.04.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) о государственной регистрации общества в связи с его добровольной ликвидацией.

Третье лицо: Абубакиров Р.Н.

Суд

 

установил:

 

производство по делу N А41-К2-8058/05 Арбитражного суда Московской области приостанавливалось до вступления в законную силу решения по делу N А41-К2-3366/05 того же суда по заявлению акционеров ЗАО "Риск", содержащему аналогичные требования.

Вступившим в законную силу решением от 11.05.2006 по делу N А41-К2-3366/05 названного суда заявление акционеров о признании недействительной записи о государственной регистрации ликвидации названного общества отклонено.

Решением от 29.01.2008 по делу N А41-К2-8058/05, выводы которого о преюдициальном значении решения от 11.05.2006 поддержаны судом кассационной инстанции в постановлении от 01.07.2008, в удовлетворении заявления Бородина Р.А. и 93 акционеров отказано на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь в жалобе на их необоснованность и незаконность.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суды первой и кассационной инстанций обоснованно руководствовались частью 2 статьи 69 Кодекса, в силу которой обстоятельства установленные вступившим законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом первой инстанции, оспариваемая запись, внесенная в реестр, совершена в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства были предметом изучения и оценки суда первой инстанции в соответствии с требованиями приведенных законоположений и направлены на их переоценку, не предусмотренную Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-8058/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2008 названного суда и постановления от 01.07.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН