ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. N 13757/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление "Газпромбанк" (ОАО) от 30.09.2008 N АС-30/5352 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 по делу N А40-45332/07-125-312 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданки Морозовой А.Д. (г. Западная Двина Тверской области) к акционерному банку газовой промышленности "Газпромбанк" (ЗАО) (в настоящее время - "Газпромбанк" (ОАО)) (далее - Газпромбанк, банк, заявитель) (г. Москва) о взыскании 1 802 619 рублей убытков, причиненных неправомерным списанием со счета депо принадлежащих истцу акций ОАО "Газпром".

3-е лицо: ЗАО "Депозит-Трастовая компания "Корона-Плюс".

Суд

 

установил:

 

в обоснование своего требования гражданка Морозова А.Д. указала на то, что принадлежащие ей акции ОАО "Газпром" в количестве 6 300 штук были списаны со счета депо Морозовой А.Д. без ее поручения. По мнению истца, Газпромбанк как депозитарий не обеспечил надлежащее хранение документов депозитарного учета и не предпринял всех действий, предусмотренных депозитарным договором и законодательством о рынке ценных бумаг, для реализации прав владельца ценных бумаг, не обеспечил сохранности документов депозитарного учета, в связи с чем, обязан возместить убытки, причиненные хищением акций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Не соглашаясь с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, Газпромбанк ссылается на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца, суд апелляционной инстанции исходил из следующего: факт незаконного списания акций со счета Морозовой А.Д. в депозитарии подтвержден приговором Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.2004; Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее исполнение депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на них установлена ответственность депозитария перед депонентом; договоры счета депо с акционерами ОАО "Газпром" заключались ДТК "Корона Плюс" на основании договора-поручения на выполнение услуг по депозитарному обслуживанию акционеров ОАО "Газпром", заключенного с ЗАО "АКБ "Газпромбанк".

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45332/07-125-312 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН