ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. N 13670/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Вышняк Н.Г.

судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Угольникова В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2008 по делу N А03-13947/07-31, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Угольников Вадим Викторович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения N 1464 от 12.11.2007 и постановления N 1464 от 12.11.2007 Инспекции ФНС России по Центральному району города Барнаула.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2008 производство по делу прекращено в части признания недействительным постановления N 1464 от 12.11.2007 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требования предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа N 1464 от 12.11.2007 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы предпринимателя и содержание судебных актов полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции предприниматель указывает на то, что налоговая проверка проведена с нарушением срока, предусмотренного статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, установленной Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ.

Судами между тем установлено, что налоговым органом не превышен срок проведения выездной налоговой проверки, предусмотренный статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая оспариваемые акты, суды учли положения пункта 14 статьи 7 Федерального закона N 137-ФЗ от 27.07.2006 согласно которому налоговые проверки и иные мероприятия налогового контроля, в том числе связанные с налоговыми проверками, не завершенные до 1 января 2007 года, проводятся в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Федерального закона. При этом оформление результатов указанных налоговых проверок и иных мероприятий налогового контроля осуществляется в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13947/07-31 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА