ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2008 г. N 13523/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета экономического
развития, промышленной политики и торговли (Правительство Санкт-Петербурга) от
18.09.2008 N 08/15699 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2008 по делу N А56-3021/2008,
установил:
Комитет
экономического развития, промышленной политики и торговли (Правительство
Санкт-Петербурга; далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии
серии ЛП СПб N 78-050331, выданной обществу с ограниченной ответственностью
"Агат" (Санкт-Петербург; далее - общество) на розничную продажу
алкогольной продукции, за нарушение сроков представления деклараций о розничной
продаже алкогольной продукции.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008 заявление комитета
удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда отменено, в удовлетворении
заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 24.07.2008 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной
инстанций, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, комитет
просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм
материального права.
Отменяя решение
суда первой инстанции, и отказывая комитету в удовлетворении заявленного
требования, арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из
того, что в данном случае не имеется оснований для применения к обществу такой
меры как аннулирование лицензии, поскольку она не отвечает требованиям
соразмерности и справедливости, а допущенное правонарушение не привело к
причинению ущерба бюджету.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы комитета, изложенные в заявлении, полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А56-3021/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ