ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. N 13468/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Оренбургской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2008 по делу N А47-7479/2007АК-30, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Сырт" (далее - общество, с. Черногорье Оренбургской области) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным действия Оренбургской таможни (далее - таможенный орган, г. Оренбург), выразившееся в отказе от возврата уплаченной суммы таможенной пошлины 1 446 927 рублей 15 копеек, обязании Оренбургской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, возвратив уплаченную сумму таможенной пошлины 1 446 927 рублей 15 копеек на расчетный счет общества, и взыскании с Оренбургской таможни в пользу общества процентов за период с 19.12.2007 по день возврата суммы 1446 927 рублей 15 копеек.

Арбитражный суд Оренбургской области решением от 21.12.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008, заявленные требования удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.06.2008 решение суда и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что отказ таможенного органа от возврата таможенных платежей является незаконным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела и неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А47-7479/2007АК-30 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ