||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. N 13155/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2008 по делу N А12-18401/07с60 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Энергомехсервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области от 28.09.2007 N 117-в.

Решением суда от 19.02.2008 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 389 452 руб. и налога на прибыль в сумме 3 316 396 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций, а также штрафных санкций в размере 18 921 руб. на основании пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за занижение налоговой базы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.06.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований, удовлетворенных судами, по эпизодам, касающимся доначисления заявителю налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. По мнению налогового органа, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Инспекция считает, что обществом неправомерно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и неправомерно включены в состав расходов при исчислении налогооблагаемой прибыли затраты, связанные с выполнением субподрядных работ и поставкой товарно-материальных ценностей, указывает на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что расходы общества документально подтверждены, а счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о необоснованном доначислении заявителю спорных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Суды указали, что фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о получении заявителем в спорный период необоснованной налоговой выгоды.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, касаются доказательств по делу, исследование и оценка которых в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18401/07с60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"