ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2008 г. N 13155/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу
Волжскому Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2008 по делу N А12-18401/07с60
и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008
по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Энергомехсервис" обратилось в Арбитражный
суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения
Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области от 28.09.2007 N
117-в.
Решением суда от
19.02.2008 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение
налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на
добавленную стоимость в сумме 5 389 452 руб. и налога на прибыль в сумме 3 316
396 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций, а также штрафных
санкций в размере 18 921 руб. на основании пункта 2 статьи 27 Федерального
закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за занижение
налоговой базы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В
удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 26.06.2008 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов в части требований, удовлетворенных судами, по
эпизодам, касающимся доначисления заявителю налога на прибыль и налога на
добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. По
мнению налогового органа, судебные акты приняты с нарушением норм материального
и процессуального права. Инспекция считает, что обществом неправомерно
применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и неправомерно
включены в состав расходов при исчислении налогооблагаемой прибыли затраты,
связанные с выполнением субподрядных работ и поставкой товарно-материальных
ценностей, указывает на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судами установлено, что расходы общества
документально подтверждены, а счета-фактуры оформлены в соответствии с
требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судами сделан вывод о необоснованном доначислении
заявителю спорных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.
Суды указали, что фактические
обстоятельства дела не свидетельствуют о получении заявителем в спорный период
необоснованной налоговой выгоды.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, касаются
доказательств по делу, исследование и оценка которых в компетенцию суда
надзорной инстанции не входит.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18401/07с60 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА