ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. N 13108/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 25.01.2008 по делу N А31-6675/2006-20, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Костромаоблгаз" к открытому акционерному обществу "Костромская ГРЭС" (правопредшественник филиала открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"; далее - Костромская ГРЭС) о взыскании 5 599 999 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

ОАО "Костромаоблгаз" обратилось с иском к ОАО "Костромская ГРЭС" о взыскании 18 616 249 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком в период с 30.01.2002 по 15.04.2002 обязательства по уплате 58 793 162 рублей 87 копеек по дополнительному соглашению к договору от 20.11.2001 N 24-4-032. Делу присвоен номер А31-3355/2004-20.

Впоследствии по ходатайству истца требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 16 000 000 рублей выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А31-6675/2006-20.

Решением от 25.01.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 196, 203, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 20.11.2001 N 24-4-032 и исходили из просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что предметом иска ОАО "Костромаоблгаз" явилось взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2002 по 28.02.2005 вследствие неисполнения обязательств по дополнительному соглашению к договору от 20.11.2001 N 24-4-032, заключенному между Костромской ГРЭС и обществом с ограниченной ответственностью "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ".

Согласно упомянутому дополнительному соглашению ОАО "Костромская ГРЭС" обязалось произвести с ООО "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ" расчеты за перевод долга путем прекращения взаимных обязательств на сумму 23 500 000 рублей, а также путем уплаты денежных средств в сумме 148 893 162 рубля 87 копеек в срок до 28.02.2002.

В соответствии с договором цессии от 04.09.2003 N 24-4-048 ООО "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ" передало право требования с ОАО "Костромская ГРЭС" задолженности по дополнительному соглашению к договору от 20.11.2001 N 24-4-032 в сумме 58 793 162 рублей 87 копеек ОАО "Костромаоблгаз".

Решениями от 30.06.2004 по делу N А31-4776/17 и от 06.10.2006 по делу N А31-3355/2004-20 с Костромской ГРЭС в пользу ОАО "Костромаоблгаз" взыскано 42 793 162 рубля 87 копеек задолженности по дополнительному соглашению к договору от 20.11.2001 N 24-4-032 и 22 272 305 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием настоящего иска явилось неисполнение компанией обязательства в остальной части долга 16 000 000 рублей.

Ссылка компания на пропуск истцом срока исковой давности уже была предметом рассмотрения суда и отклонена с учетом того, что с требованием о взыскании процентов, начисленных на общую сумму долга, включающую 16 000 000 рублей, ОАО "Костромаоблгаз" обратилось в суд в июне 2004 года, то есть пределах срока исковой давности.

При этом в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление иска в установленном порядке прерывает течение срока исковой давности.

Довод компании об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у него задолженности перед ОАО "Костромаоблгаз" в сумме 16 000 000 рублей, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами. Суды указали, что наличие долга подтверждено дополнительным соглашением к договору от 20.11.2001 N 24-4-032.

Ссылка заявителя на решение от 06.04.2007 по делу N А31-5425/2006-8, согласно которому ОАО "Костромаоблгаз" отказано во взыскании данной задолженности, не принимается, так как указанный судебный акт мотивирован истечением срока исковой давности по данному требованию.

Ссылка компании на статью 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в данном случае несостоятельна. На момент предъявления ОАО "Костромаоблгаз" в суд дополнительного требования о взыскании процентов срок исковой давности по главному требованию не истек.

Утверждение компании о преждевременном предъявлении ОАО "Костромаоблгаз" иска по дополнительному требованию до установления его прав по основному требованию, несостоятельно, так как момент предъявления иска о взыскании процентов отнесен на усмотрение кредитора.

Довод компании о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, не принимается.

Применение названной нормы при рассмотрении спора производится с учетом конкретных обстоятельств дела. Рассматривая настоящий спор, суды указали на правомерность расчета процентов исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент обращения истца в суд, и наиболее близкой к существовавшей в период образования задолженности.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-6675/2006-20 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА