ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2008 г. N 13556/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 02.11.2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-207/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Чукотском автономном округе" (далее - учреждение) 172 273 рублей 10 копеек налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 года и 12 956 рублей 66 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 02.11.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.06.2008 судебные акты оставил без изменения.

Отказывая инспекции в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 46, 48, 69, 70, 75, 78, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод об отсутствии у инспекции правовых оснований для взыскания с учреждения спорных сумм налога и пеней, в связи с исполнением последним обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 года и отсутствием недоимки за указанный период.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-207/2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО