ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2008 г. N 13256/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 12.09.2008 N 01-10914/116-672 Управления Федерального казначейства по Смоленской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2008 по делу N А62-468/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Управления Федерального казначейства по Смоленской области (далее - управление казначейства), выразившихся в возврате исполнительного листа N 009827, выданного 27.12.2004 Арбитражным судом Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора управление казначейства просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой на положения статей 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В данном случае, как установили суды, представленные взыскателем документы позволяют идентифицировать должника по исполнительному листу, поскольку указание или отсутствие в наименовании войсковой части принадлежности к определенному роду войск и министерству, не лишает орган федерального казначейства возможности соотнести цифровое обозначение должника с фактическими данными лица, получателя средств федерального бюджета.

Доводы управления казначейства, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов суда и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы управления казначейства, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А62-468/2008 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА