ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2008 г. N 6274/08
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В.,
Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева
В.Н., Козловой О.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г.,
Сарбаша С.В., Слесарева
В.Л., Харчиковой Н.П., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление судебного
пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств
Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 13.03.2008 по делу N А45-9705/07-23/248
Арбитражного суда Новосибирской области.
В заседании приняла участие представитель
отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
службы судебных приставов по Новосибирской области - Фролова Ю.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи
Харчиковой Н.П. и объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное
общество "Авиакомпания "Сибирь" (далее - авиакомпания, должник)
обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании
незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых
исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
Новосибирской области Мукомоловой А.О. (далее -
судебный пристав-исполнитель), выразившихся в вынесении постановления от
06.07.2007 о возбуждении исполнительного производства N 15/2852/130/7/2007.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Пермский моторный завод"
(далее - завод, взыскатель).
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 16.10.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2008 решение суда первой
инстанции отменил, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя
признал недействительным. Суд кассационной инстанции пришел к
выводу, что в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об
исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном
производстве), действовавшего в период спорных правоотношений, поступивший на
исполнение исполнительный документ без возбуждения по нему исполнительного
производства передан из подразделения службы судебных приставов по месту
нахождения должника в отдел по исполнению особых исполнительных производств.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции от 13.03.2008 судебный
пристав-исполнитель просит его отменить, полагая, что оно нарушает единообразие
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В отзыве на заявление авиакомпания просит
оставить обжалуемое постановление без изменения.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в
заседании представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что
заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По состоянию на 04.07.2007 в отделе по
исполнению особых исполнительных производств на исполнении находилось сводное
исполнительное производство в отношении должника (авиакомпании), состоявшее из
19 исполнительных производств на сумму более 11 миллионов рублей.
Поступивший в отдел
судебных приставов по городу Оби Новосибирской области исполнительный лист
Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2007 N 179511 о взыскании с
авиакомпании в пользу завода 1 107 500 рублей 97 копеек был передан для
исполнения в отдел по исполнению особых исполнительных производств для
присоединения к сводному исполнительному производству, и судебным
приставом-исполнителем этого отдела в трехдневный срок постановлением от 06.07.2007 возбуждено исполнительное производство N
15/2852/130/7/2007, законность которого оспаривает должник, полагая, что
исполнительное производство подлежит возбуждению по месту нахождения
авиакомпании.
Суд первой инстанции доводы должника
отклонил и, не выявив нарушений закона, отказал в удовлетворении заявления.
Отменяя решение суда
первой инстанции и признавая оспариваемое постановление судебного
пристава-исполнителя незаконным, суд кассационной инстанции сослался на
нарушение судебным приставом-исполнителем положений статей 9, 11, 55 Закона об
исполнительном производстве.
Между тем этот вывод суда кассационной
инстанции является ошибочным.
Поскольку на исполнении в отделе по
исполнению особых исполнительных производств находилось сводное исполнительное
производство в отношении должника, направление исполнительного листа от
13.02.2007 N 179511 Арбитражного суда Новосибирской области в это же
структурное подразделение для приобщения к сводному
исполнительному производству исходя из положений статьи 55 Закона об
исполнительном производстве является правомерным.
Более того, при наличии сводного
исполнительного производства, которое велось с 2005 года отделом по исполнению
особых исполнительных производств, должник не подтвердил, каким образом
нарушены его права и законные интересы оспариваемым постановлением судебного
пристава-исполнителя этого же отдела о возбуждении исполнительного
производства. На момент возбуждения исполнительного производства должник
требований, содержащихся в исполнительном листе, не исполнил.
При указанных обстоятельствах обжалуемое
постановление суда кассационной инстанции как нарушающее единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права подлежит отмене в
соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции следует
оставить без изменения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2008 по делу N А45-9705/07-23/248
Арбитражного суда Новосибирской области отменить.
Решение Арбитражного суда Новосибирской
области от 16.10.2007 по тому же делу оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ