ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N 13362/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И. и Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Кафе Горная Жемчужина" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2008 по делу А27-11694/2007-1

 

установил:

 

комитет по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ" (далее - Комитет по имуществу), администрация города Междуреченска обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о признании самовольной постройкой спорных помещений и обязании ООО "Кафе "Горная жемчужина" в месячный срок освободить земельный участок с кадастровым номером 42:28:10 2012:0005, обязании ООО "Кафе "Горная жемчужина" в месячный срок осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки и привести здание ресторана и земельный участок с кадастровым номером 42:28:10 02 012:0006 в первоначальное состояние.

Решением арбитражного суда от 05.03.2008 исковые требования удовлетворены.

По поданной ООО "Кафе "Горная жемчужина" апелляционной жалобе, Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 09.06.2008 производство по делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5156/2008-1.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2008 определение Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено для рассмотрения по существу.

ООО "Кафе "Горная жемчужина" в поданном заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку по делу имелись основания для приостановления производства по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Как следует из оспариваемого постановления и доводов заявления, основанием для приостановления производства по делу явилось предъявление ответчиком иска о признании права собственности на спорную постройку. Производство по делу А27-11694/2007-1 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области по возбужденному по иску ответчика делу N А27-5156/2008-1.

Отменяя определение о приостановлении производства по делу, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия препятствий для выполнения возложенных на него процессуальным законом задач.

Указанный вывод сделан судом на основании анализа наличия у суда апелляционной инстанции основания для приостановления производства по делу, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой права арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Между тем, решение по делу А27-11694/2007-1 Арбитражным судом Кемеровской области было уже принято, предъявление впоследствии иска ответчиком, по существу направленного на оспаривание оснований заявленного истцом иска, не может служить основанием для вывода о невозможности пересмотра дела судом апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для приостановления производства сделан с учетом характера спорных отношений между сторонами, а также очередности предъявления исков сторонами.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А27-11694/2007-1 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА