ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N 13137/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по промышленности и торговле Сахалинской области от 08.09.2008 N 3/1664 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.02.2008, постановления апелляционной инстанции от 08.04.2008 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 по делу N А59-4904/07-С11,

 

установил:

 

Комитет по промышленности и торговле Сахалинской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об аннулировании лицензии от 26.08.2006 МЕ 003922, регистрационный номер 491-06 алк/ЮС, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Фристайл" (г. Южно-Сахалинск; далее - общество) на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, комитет просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая комитету в удовлетворения заявленного требования, арбитражные суды исходили из того, что в данном случае такая мера как лишение лицензии, выданной обществу на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукцией, за хранение незначительного объема алкогольной продукции без акцизных марок установленного образца, не может быть признана соразмерной совершенному административному правонарушению.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы комитета, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А59-4904/07-С11 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2008, постановления апелляционной инстанции от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ