ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2008 г. N 13770/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление ООО "СПЕЙС" (ул. Красноармейская, 93, г.
Краснодар) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2008 по делу N
А-32-4229/2008-29/108 Арбитражного суда Краснодарского края,
установила:
названный судебный акт принят по
заявлению ООО "СПЕЙС" к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю
(ул. Гоголя, 90, г. Краснодар) о признании незаконным его письма от 24.01.2008
N 22-27/01417@.
Решением суда первой инстанции от
07.04.2008 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 21.08.2008 оставил без изменения
решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление
суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Отказывая обществу в удовлетворении его
требования, суды трех инстанций исходили из того, что отсутствует прямая
причинно-следственная связь между изданием оспариваемого письма и нарушением
прав общества. Суды указали, что оспариваемое письмо налогового органа носит
характер внутриведомственного приказа (распоряжения), не содержит правил
поведения, адресовано определенному кругу лиц и порождает обязанности у лиц,
которым это письмо адресовано - начальников инспекций. Нарушение
предполагаемого права общества может наступить только в случае исполнения
указанного письма начальниками инспекций путем направления предписания обществу
о прекращении деятельности отдельных игорных заведений, которое и может быть
оспорено заявителем.
Суды апелляционной
и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 23 - 26, 29 - 31,
133 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом
21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"
отклонили довод общества о том, что судом первой инстанции были нарушены нормы
процессуального права в связи с не проведением им предварительного судебного заседания по делу, поскольку рассмотрение дела без
проведения предварительного судебного заседания, в данном конкретном случае, не
является тем процессуальным нарушением, которое привело или могло привести к
принятию неправильного решения.
На основании вышеизложенного, коллегия
судей не установила нарушения арбитражными судами норм материального и
процессуального права.
Доводы заявителя направлены на переоценку
доказательств и выводов судов, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А-32-4229/2008-29/108
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья:
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО