ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N 13580/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Мурманску (Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, 183038) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2007 по делу N А42-5370/2007 Арбитражного суда Мурманской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "ИГРАТЕК" (пр. Кольский, 27А, г. Мурманск) к Инспекции ФНС России по г. Мурманску о признании недействительным ее постановления от 09.08.2007 N 384.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.06.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя требование общества, суды руководствовались положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", а также фактическими обстоятельствами дела.

Суды пришли к выводу о том, что общество при расчете налога на игорный бизнес за декабрь 2006 года правомерно применило налоговую ставку в размере 2250 руб., действовавшую на момент его государственной регистрации (28.04.2004). В связи с изложенным, суды посчитали необоснованным доначисление обществу налога на игорный бизнес за декабрь 2006 года в сумме 388500 руб.

Таким образом, вывод арбитражных судов о том, что четырехлетний период деятельности следует исчислять с момента государственной регистрации общества соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А42-5370/2007 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО