ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N 13487/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23872/2007-42-111/64, постановления от 27.03.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.06.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное образовательное учреждение ВПО "Уральская государственная академия ветеринарной медицины" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области от 24.08.2007 N 2774 в части уплаты земельного налога в сумме 609 586 руб., штрафа в сумме 126 544 руб. 40 коп. и пени в сумме 43 057 руб. 03 коп.

Решением арбитражного суда от 23.01.2008, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены в части начисления штрафа в сумме 126 544 руб. 40 коп.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить в части признания недействительным ее решения о начислении штрафа, ссылаясь на нарушение единообразия судебно-арбитражной практики.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из судебных актов, учреждением 05.07.2007 представлена в налоговую инспекцию уточненная декларация по налогу на землю за 12 месяцев 2006 года, согласно которой сумма налога составила 23 136 руб.

При проведении камеральной проверки инспекцией составлен акт от 31.07.2007, в котором доначислен налог в сумме 609 586 руб.

Судом установлено, что на дату представления налоговой декларации задолженности по земельному налогу налогоплательщик не имел, в связи с чем суд пришел к выводу о недоказанности инспекцией наличия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-23872/2007-42-111/64 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА