||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N 13465/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Креонт" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2008 по делу N А58-4665/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

 

установил:

 

ООО "Креонт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ГУ "Управление Федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия)" о взыскании 4 259 922 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2004 по 23.07.07, начисленных на сумму долга, установленную решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2004 по делу N А58-1345/04.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 решение от 05.02.2008 отменено, в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2008 постановление апелляционной инстанции от 17.04.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2004 по делу N А58-1345/04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2004, с ГУ "Управление Федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия)" в пользу ООО ПКФ "Креонт" взыскано 26 766 127 руб. 81 коп. задолженности за выполненные подрядные работы и 1 334 221 руб. 77 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.01.2004 по 26.05.2004.

Указанное решение ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения ООО "ПКФ "Креонт" с исковыми требованиями по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции указал, что с учетом норм статей 307, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности за выполненные подрядные работы по судебному решению не порождает нового обязательства. Денежное обязательство ответчика возникло в рамках договора подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае являются дополнительным требованием по отношению к основному требованию о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности по требованию об уплате задолженности за выполненные работы начал течь с момента наступления обязанности по оплате этих работ.

Суд, учитывая статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт истечения трехгодичного срока исковой давности по главному требованию и, соответственно, по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в удовлетворении исковых требований отказал.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-4665/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"