||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N 13052/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Курганэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 31.01.2008 по делу N А34-2587/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Курганэнерго" к закрытому акционерному обществу "Коммунэлектро" о взыскании 6 186 516 рублей 33 копеек, составляющих стоимость потребленной без договора электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Курганская энергосбытовая компания" и общество с ограниченной ответственностью "Электрон".

Суд

 

установил:

 

решением от 31.01.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались положениями статей 539, 1102, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходили из недоказанности факта потребления ответчиком электроэнергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Курганэнерго" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что в период с марта по апрель 2007 года обществом составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии ЗАО "Коммунэлектро".

Полагая, что в указанный период ЗАО "Коммунэлектро" осуществляло бездоговорное потребление электроэнергии, стоимость которой не оплачена, общество обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 3 Закона N 35-ФЗ потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Суды установили, что в спорный период ЗАО "Коммунэлектро" не являлось потребителем электрической энергии, а являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства - линий электропередач и трансформаторных подстанций, через которые осуществлялась передача электрической энергии конечным потребителям.

В связи с этим, а также учитывая, что представленные обществом акты составлены в отношении объектов электросетевого хозяйства, тогда как данные акты должны быть составлены в отношении потребителя электроэнергии, суды пришли к выводу о том, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ЗАО "Коммунэлектро" в спорный период не установлен.

Ссылка общества на отсутствие у него оснований для взыскания стоимости потребленной в спорный период электроэнергии с потребителей, присоединенных к электрическим сетям ЗАО "Коммунэлектро", неосновательна. В силу статьи 156 Правил N 530 стоимость электрической энергии взыскивается непосредственно с лица, осуществляющего потребление электрической энергии.

Довод заявителя об отсутствии у него сведений о фактических потребителях электроэнергии не принимается, так как в разделе XII Правил N 530 предусмотрен порядок учета и расчета потребителем электроэнергии, к которым относятся собственники приборов учета, в том числе население. Выявление потребителя и установление оснований потребления энергии может быть произведено обществом.

Ссылка общества на неполучение платы от ООО "Электрон" за фактически потребленную в спорный период электроэнергию, а также на то, что ООО "Электрон" не является лицом, действующим от имени и в интересах потребителей, несостоятельна.

Суды указали, что Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 01.02.2007 N 2-1 в реестр энергоснабжающих организаций включено ООО "Электрон", которое заключило договоры купли-продажи электроэнергии с потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям ЗАО "Коммунэлектро".

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.12.2006 N 23-8 с 01.02.2007 для ООО "Электрон" установлен покупной тариф на электрическую энергию от ОАО "Курганская энергосбытовая компания" и отпускные тарифы для его потребителей.

Установив, что потребители на основании заключенных договоров перечисляли ООО "Электрон" плату за потребленную электрическую энергию, а ООО "Электрон", в свою очередь, перечисляло денежные средства в счет оплаты за электроэнергию гарантирующему поставщику ОАО "Курганская энергосбытовая компания", вывод суда об оплате ООО "Электрон" стоимости отпущенной в спорный период электроэнергии, является правильным.

По существу доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-2587/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"