ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N 13008/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Астрахани о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2008 по делу N А06-6758/2007-13 Арбитражного суда Астраханской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Астраханское судостроительное производственное объединение" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району города Астрахани о признании недействительным решения от 19.11.2007 N 08-2600/5298945 в части доначисления налога на прибыль за 6 месяцев 2007 года в сумме 19 615 509 руб. и пеней в сумме 820 882 руб. 46 коп.

Решением суда от 21.01.2008 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.06.2008 судебные акты отменил, требования, заявленные обществом, удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции. По мнению налогового органа, судом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования заявителя, суд кассационной инстанции исходил из того, что налог на добавленную стоимость, восстановленный при передаче имущества в уставный капитал, доходом получающей стороны не является.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-6758/2007-13 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО