ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. N 13321/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 по делу N А32-211131/2007-53/373,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Берг О.В., Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" и Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Планета" обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", открытому акционерному обществу Совместному Акционерному Коммерческому банку "АКА-БАНК" о признании недействительными торгов, проведенных 20.06.2007 согласно объявлению в "Российской газете" от 19.05.2007 по лоту N 1, а также признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Перова В.А.

Решением от 28.01.2008 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.08.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку признал недоказанным нарушение установленных законом правил организации и проведения торгов.

Суд установил, что извещение о проведении торгов, опубликованное в Российской газете 19.05.2007, содержало все необходимые обязательные сведения, в том числе условия соглашения о задатке. Отсутствие организатора торгов во время приема заявок на участие в торгах, а также направление ВРООИ "Импульс" и ВРООИ "Планета" надлежащим образом оформленных заявок на участие в аукционе признаны судом недоказанными.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-211131/2007-53/373 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

Д.И.ДЕДОВ