||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. N 12999/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Новоалтайские тепловые сети" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2008 по делу N А45-17607/06-7/559 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Новоалтайские тепловые сети" (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 3 700 607 рублей, излишне уплаченных по договору энергоснабжения.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.05.2007 иск удовлетворен в сумме 3 302 692 рублей 31 копейки. В остальной части иск оставлен без рассмотрения. Суд руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2002 N 226 и от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 31.07.2002 N 49-э/8 и пришел к выводу о том, что условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения от 01.01.2003 N 401211 не предусмотрено применение при расчетах за потребленную энергию тарифа, соответствующего низкому уровню напряжения. Суд указал, что в точке подключения потребителя к сети энергоснабжающей организации напряжение составляет 110 кВ, поэтому должен применяться тариф соответствующий высокому уровню напряжения.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2008, принятым при новом рассмотрении спора и оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с необоснованностью требований истца, поскольку в приложении N 2 к договору от 01.01.2003 стороны согласовали низкий уровень подаваемого напряжения. С учетом указанного обстоятельства суд пришел к выводу о правомерности расчетов сторон за электроэнергию с применением тарифа, установленного регулирующим органом для потребителей, подключенных на низком уровне напряжения и отсутствии неосновательного обогащения у ответчика.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев заявление, суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что энергоснабжающей организацией для предприятия (абонента) являлось не открытое акционерное общество "Алтайэнерго", а ОАО "РЖД", поэтому суду первой инстанции следовало руководствоваться низким уровнем напряжения, существующим в месте присоединения абонента к сетям последнего. Между тем, суд первой инстанции учитывал высокий уровень напряжения, существующий в точке подключения филиала ОАО "РЖД" к сетям ОАО "Алтайэнерго", что привело к неправильным выводам о наличии переплаты со стороны абонента.

Указанные выводы основаны на фактических обстоятельствах спора, которые в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не переоцениваются в надзорной инстанции, и сделаны с учетом положений Закона о тарифах, Основ ценообразования.

Ссылка заявителя на неправомерность применения энергоснабжающей организацией при определении стоимости потребленной энергии тарифа, установленного для низкого уровня напряжения, согласованного в договоре от 01.01.2003 N 401211, и относящегося к технической характеристике, а не правовому основанию, отклоняется. Вопрос о правовом значении условия договора, связанного с технической характеристикой имущества сторон, разрешен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-17607/06-7/559 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"